El bienestar comunal como alternativa al fracaso del concepto neoclásico de bienestar

Autores/as

  • Sandra Maceri Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.37467/gka-revsocial.v3.1134

Palabras clave:

paradigma, bienestar neoclásico, bienestar comunal, otredad, Amartya Sen

Resumen

Las investigaciones actuales en la socio-economía han puesto de manifiesto la necesidad de rever el concepto de bienestar “utilitarista-individual”. Con base epistemológico-económica, Amartya Sen (1974, 1993, 1995, 2001, 2002, 2005, 2007, 2010, 2011) brinda los argumentos indispensables para lograr el éxito del paradigma del “bienestar comunal”. En este bienestar resultan esenciales la racionalidad imperfecta de todo ser humano, su estado de ser no siempre egoísta y las necesidades básicas no satisfechas a la hora de tomar decisiones. Esto implica las preferencias no ya como exclusivamente personales, es decir, individualistas al modo de los neoclásicos, sino como viables únicamente si se contempla el deseo del otro. Ahora bien, quién es el otro es una cuestión que se denomina “el problema de la extensionalidad de los otros”. Según Sen (2001), implica una toma de posición respecto de la identidad social y nacional. Las tesis a favor de las identidades adquiridas y múltiples constituye el fundamento del bienestar comunal, el cual se posiciona como el fin último de la economía y de la política. El cambio del paradigma neoclásico por el de la economía ética resultará, pues, fructífero para la concepción “anti-individualista” de las realidades sociales.

Biografía del autor/a

Sandra Maceri, Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires

Doctora en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires y Profesora en Filosofía por esa Casa de Estudios. Actualmente, Directora del proyecto de Investigación en Cátedra “Extensión de la teoría de las preferencias: los aportes de A. Sen para la inclusión de los otros en la toma de decisiones”, Universidad de Buenos Aires. Profesora Adjunta Regular de Epistemología de las Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires e Investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas en el Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires, Argentina. Investigadora formada de proyectos UBACyT (Secretaría de Ciencia y Técnica, Argentina) y de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnoló- gica con el apoyo del Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica. Autora de numerosos artículos con referato, tanto en el ámbito nacional como internacional (España, Brasil, Colombia, Chile, México, Uruguay, Venezuela). Último libro publicado: “Temas de Economía Políticosocial”, 978-987-652-102-4, Buenos Aires, Ediciones Cooperativas, 2012. Área de interés: epistemología de las Ciencias Sociales.

Citas

Álvarez, J. (2003). “Responsabilidad, confianza y modelos humanos”. Isegoría 21. DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2003.i29.488

Álvarez, J. (2001). “Capacidades, libertades y desarrollo: Amartya Kumar Sen”. En: Maíz, R. (comp.) Teorías políticas contemporáneas. Valencia: Tirant lo Blanch.

Ansa Eceiza, M. (2008). “ECONOMIA Y FELICIDAD: Acerca de la relación entre bienestar material y bienestar subjetivo”. En: Actas de las XI Jornadas de Economía Crítica, 1-22, San Sebastián.

Borella, A. (2006). “Notas sobre el principio de racionalidad”. En: Revista Libertas XIII, 45.

Cortina, A., Pereira, G. (2009). Pobreza y libertad. Erradicar la pobreza desde el enfoque de Amartya Sen . Madrid: Tecnos.

Edo, M. (2002). “Amartya Sen y el desarrollo como libertad. La viabilidad de una alternativa a las estrategias de promoción del desarrollo”. Artículo online Disponible en www.amartyaar.net/amartya_sen_el_desarrollo_como_libertad.pdf

González Meyer, R., Howard, R. (comps) (2012). Hacia otras economías. Criticas al paradigma dominante . Valparaíso, Chile: Editorial LOM.

Guzmán, C., Sosa G., V. y Osorio, O. (2009). “Economía y ética. Una revisión con base en la teoría del bienestar”. En: Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, 8(23), 95-118. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-65682009000200005

Hausman, D. (2010). “Hedonism and Welfare Economics”. En: Economics and Philosophy, 26(3), 321-344. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266267110000398

Hausman, D. (2002). Racionalidad y teoría de la utilidad (cap. 1). Demanda y elección del consumidor (cap. 2). En La Ciencia Inexacta y Separada de la Economía . Alejandro Francetich (trad). Disponible en: http://www.economicasunp.edu.ar/episteme21/textos_y_revistas/ Hausman%20Daniel-La%20 ciencia%20inexacta%20y%20separada%20de%20la %20econo mia.pdf

Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas . México: FCE.

Maceri, S., García, P. (2013). “El fin de la utopía de la razón o el triunfo de la irracionalidad entre iguales: el caso de las comunidades migratorias de la República Argentina en los últimos cinco años”. En: Economía y Sociedad: Reflexiones sobre las Ciencias Humanísticas. Selección de Trabajos del XIX Encuentro de Cátedras de Ciencias Sociales y Humanísticas para las Ciencias Económicas, ISBN 978-950-29-1398-8, Facultad de Ciencias Económicas – Universidad de Buenos Aires, pp.465-481.

Maceri, S., García, P. (2013b). “Sobre la síntesis conciliadora de Amartya Sen”. En: Actas de las XVII Jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas , CIECE, FCE, UBA, Bs. As.

Maceri, S., (2012). El otro, la libertad y la ciudadanía . “Ciudadanía, libertad y el problema de “los otros”, Encuentro Internacional de Filosofía y Humanidades, UNLA, Biblioteca Nacional, 19 y 20 de abril de 2012.

Maceri, S., Otero, M., (2012 b) “Apunte sobre el cálculo utilitarista y la nulidad del deseo. El caso de las mujeres del impenetrable chaqueño desde la perspectiva de Amartya Sen”. En: Maceri, S, (compilación y selección de textos), Temas de Economía Político-social, 4, Bs. As., Ediciones Cooperativas, pp. 157-171.

Pascale, R. Racionalidad perfecta, racionalidad acotada y economía cognitiva. Artículo on-line Disponible en: http://www.ccee.edu.uy/ensenian/catfinemp/material/racionalidad%20acotada.pdf

Pluma, A. (2010). “La inclusión desde uno mismo. La Agencia como motor de cambio en los procesos de exclusión social”. En: Documentos de Trabajo Social, 48, 98-116.

Popper, K. R. (1968). “La racionalidad y el status del principio de racionalidad”. En: Revista de Occidente, VI, 2da. Época, 65, 133-146.

Scarano, E.R. (1999). “Individualismo subjetivo”. En: E. Scarano, G. Marques (comps.), Epistemología de la economía , A-Z Editora, pp. 43-58.

Scarano, E.R. (2007). “Una perspectiva metodológica de la escuela austríaca: Las propuestas de Ludwig von Mises”. En: Miroli, A. y H. Ruggeri (eds), Ensayos de filosofía y metodología de las ciencias económicas. Buenos Aires: CIECEUBA, pp. 175-203.

Scarano, E.R. (2007b, noviembre 14-16). “Los vínculos entre la economía y la metodología de las ciencias sociales popperiana”. En XLII Reunión Anual, Asociación Argentina de Economía Política, Argentina: Universidad Nacional del Sur.

Scarano, E.R. (2008, julio-diciembre). “La teoría estándar de la racionalidad: Perspectivas metodológicas”. En Economía , XXXIII, 26, pp. 63-92.

Scarano, E.R. (2009). “La evolución de la noción de valor económico y la teoría de la decisión”. En G. Marqués (comp.), Racionalidad, economía e interdisciplinariedad , CIECE, Facultad de Ciencias Económicas, UBA, Noviembre de 2009, pp. 11-58.

Sen, A. (ed.) (2011). Peace and Democratic Society . Cambridge: Open Book Publishers. DOI: https://doi.org/10.11647/OBP.0014

Sen, A. (2010). La idea de justicia. Buenos Aires: Taurus.

Sen, A. (2007). Se busca trabajo decente . Murcia: Edición Hoac.

Sen, A. (2007b). Identidad y violencia. La ilusión del destino . Argentina: Katz. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvndv992

Sen, A. (2005). “Human Rights and Capabilities”. En: Journal of Human Development 6, no. 2, 151-166. DOI: https://doi.org/10.1080/14649880500120491

Sen, A. (2004). “Dialogue, Capabilities, Lists, and Public Reason: Continuing the Conversation”. En: Feminist Economist 10-3, 77-80. DOI: https://doi.org/10.1080/1354570042000315163

Sen, A. (2004b). “Elements of a Theory of Human Rights”. En: Philosophy and Public Affairs 32-34, 315-356. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2004.00017.x

Sen, A. (2002). Rationality and Freedom . Cambridge: Belknap.

Sen, A. (2001). “Other People”. En: Proceedings of the British Academy , 111, 319-335.

Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. México: Planeta.

Sen, A. (1999). “El futuro del Estado del bienestar”. En: La Factoria nº 8 febrero Barcelona.

Sen, A. (1999b). Nuevo examen de la desigualdad . Madrid: Alianza.

Sen, A. (1995). Nueva economía del bienestar . Valencia: Universidad de Valencia.

Sen, A. (1995b). “Rationality and Social Choice”. En: The American Economic Review , 85 (1). (Mar.), 1-24.

Sen, A. (1993). “Capability and Well-Being”. En Nussbaum, M. y Sen, A. (eds.) The Quality of Life . Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0198287976.003.0003

Sen, A. (1991). “Preference and Freedom”. En: Journal of Econometrics , 50, 15- 29. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-4076(91)90087-T

Sen, A. (1989): Sobre ética y economía . Madrid: Alianza Universidad.

Sen, A. (1987). “Rational Behaviour.” En: Eatwell, J., Milgate, M. y Newman, P., (eds.), The New Palgrave: A Dictionary of Economics IV, London, Macmillan 68-76.

Sen, A. (1986). “Los tontos racionales: una crítica de los fundamentos conductistas de la teoría económica”. En: Filosofía y teoría económica. México: FCE.

Sen, A. (1982). “Behaviour and the concept of preference”. En: Sen, Choice, Welfare and Measurement. Oxford: Blackwell, 54-73.

Sen, A. (1977). “Rationality and Morality: A Reply”. En; Erkenntnis , 11, 225-232. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00169853

Sen, A. (1976). Elección colectiva y bienestar social. Madrid: Alianza.

Sen, A. (1976b). “From Substantive to procedural rationality.” En: Latsis, S. E. (ed.), Methods and Appraisal in Economics . UK: Cambridge University Press.

Sen, A. (1974). “Debate sobre Toería del Capital”. En: Economica 41, pp. 328-335. DOI: https://doi.org/10.2307/2553047

Simon, H. (1957). “A Behavioral Model of Rational Choice”. En: Models of Man, Social and Rational: Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting. New York: Wiley.

Webliografía

Braylan, M. (comp.) (2012, 06). “Exclusión Por Inclusión”. BuenasTareas.com. Recuperado 06, 2012, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Exclusi%C3%B3n-Por-Inclusi%C3%B3n/4629611.html

Braylan, M. (comp.) (2011, 05). “Critica Comparativa, Teoría Neoclásica Del Bienestar y Propuesta Del Bienestar Social De Amartya Sen”. BuenasTareas.com . Recuperado 05, 2011, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Critica-Comparativa-Teor%C3%ADa-Neocl%C3 %A1sica-Del-Bienestar/2114624.html

Chang, H-J, Grabel, I. (2006). Reivindicar el desarrollo: un manual de política económica alternativa. Barcelona, Intermón Oxfam Editorial, Disponible en: http://books.google.com.ar/books?id=4-xp9G9Y5cgC&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f =false

Elizalde, A. (2009). “Sen and some writings of Human Development in the field’s constitution”. Disponible en http://www.revistapolis.cl/english/23e/pdf/bolivar_ingl.pdf

García, P. y Maceri, S. (2010). “El principio epistémico de confianza en tanto condición de posibilidad de la decisión racional”, Documentos del CIECE , nº 6, pp. 43-61, 1851-0922, Centro de Investigación en Epistemología de las Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires, Argentina. Versión online: http://www.econ.uba.ar/www/servicios/Biblioteca/bibliotecadigital/institutos/ciece/Publicaciones_del_CIECE/Documentos%20del%20CIECE%206.pdf

Gardy, A. y Bolívar, E. (2009). “Sen y algunos escritos en la constitución del campo del Desarrollo Humano”. En: Polis [En línea], 23 | 2009, Puesto en línea el 19 julio 2011, consultado el 14 enero 2013. URL: http://polis.revues.org/1731; DOI: 10.4000/polis.1731.

Kliksberg, B. (2010, 05). “Más Ética Más Desarrollo”. BuenasTareas.com . Recuperado 05, 2010, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Bernardo-Kliksberg-M%C3%A1s-%C3%89tica- M%C3%A1s-Desarrollo/369616.html

Phelps, E. (2009). “Entrepreneurship, Culture and Openness”. Disponible en http://www.columbia.edu/~esp2/Entrepreneurship.pdf DOI: https://doi.org/10.4337/9781848449046.00008

Scarano, E.R. (2006). “Teorías a priori en economía: criterios para su evaluación”. En Endosa. Madrid: nº21, pp. 375-394. Disponible en: http://www.econ.uba.ar/www/institutos/epistemologia/marco_archivos/Trabajos%20Completos%20IX%20Jornadas%20en%20PDF/Scarano%20Eduardo.pdf DOI: https://doi.org/10.5944/endoxa.21.2006.5173

Sen, A. (2012). “Creating Capabilities: Sources and Consequences for Law and Social Policy”. Chicago Law School. Videoconferencia en: http://iusconstifil.blogspot.com.ar/2012/12/amartya-sen-creating capabilities.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Sen, A. (2012, 04). “Ética y Economía”. BuenasTareas.com . Recuperado 04, 2012, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Ética-y-Economía-La-Perspectiva-De/3815726.html

Sen, A. (2006). El valor de la democracia. Ediciones de intervención electoral. Disponible en http://es.scribd.com/doc/71209535/Amartya-Sen-El-Valor-de-La-Democracia

Sen, A. (2004): Debates sobre teoría del capital. En: Foro de economía política - Teoría Económica www.red-vertice.com/fep Fecha de creación 15/09/2004 14:48.

Toboso Martín, M. y Arnau Ripollés, M. (2008). “La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de Amartya Sen”. En: Araucaria . Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 10(209. Disponible en: https://www.fuhem.es/media/ecosocial/file/Boletin%20ECOS/ECOS%20CDV/Boletin_8/Discapacidad_Amartya.pdf

Descargas

Publicado

06-03-2014

Cómo citar

Maceri, S. (2014). El bienestar comunal como alternativa al fracaso del concepto neoclásico de bienestar . SOCIAL REVIEW. International Social Sciences Review Revista Internacional De Ciencias Sociales, 3(1). https://doi.org/10.37467/gka-revsocial.v3.1134

Número

Sección

Artículos de investigación