The Evaluation of Higher Education Teachers during the COVID-19 Pandemic
DOI:
https://doi.org/10.37467/gkarevedu.v9.2924Keywords:
Teacher evaluation, COVID-19, Feedback, Higher educationAbstract
This document presents the results of the evaluation of the teaching performance of a public university in Mexico from the perspective of the students. It is a quantitative, descriptive, and exploratory study with information from an intentional sample of 85 students. The reference is January-May 2020, public health emergency period. An online questionnaire was applied. The results show that 57.6 % of the students understood the teacher's instructions and explanations; the most used evaluation instrument was homework; 90 % of the students received feedback. No substantial changes in teaching strategies, instruments of evaluation, or feedback.
References
Abdolreza, Z. (2021). A survey of professors’ online teaching performance during the COVID-19 pandemic from the perspective of nursing students of Islamic Azad University of Tehran Branch, Iran. Medical Education Bulletin, 2(2), 69–77. https://doi.org/10.22034/MEB.2021.294769.1014
Álvarez, O. (2002). La enseñanza virtual en la educación superior. Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior. Secretaría General-Procesos Editoriales. https://www.fumc.edu.co/wp-content/uploads/resoluciones/arc_914.pdf
Baldwin, S., & Trespalacios, J. (2017). Evaluation instruments and good practices in online education. Online Learning, 21 (2), 1-18. doi: 10.24059/olj.v21i2.913. https://olj.onlinelearningconsortium.org/index.php/olj/article/view/913/268 DOI: https://doi.org/10.24059/olj.v21i2.913
Barrón, M.C. (2020). La educación en línea. Transiciones y disrupciones. En IISUE. (Ed.), Educación y pandemia. Una visión académica, 66-74. UNAM.
Bogantes, J. (2015). Estrategias para la evaluación en educación a distancia: un análisis de las opciones empleadas en el programa de educación general básica de la UNED. Innovaciones Educativas, 17(22), 15-25. DOI:https://doi.org/10.22458/ie.v17i22.1097 DOI: https://doi.org/10.22458/ie.v17i22.1097
Boring, A., Ottoboni, K., & Stark, P. B. (2016). Student evaluations of teaching (mostly) do not measure teaching effectiveness. Science Open Research. doi:10.14293/S2199-1006.1.SOR-EDU.AETBZC.v1 DOI: https://doi.org/10.14293/S2199-1006.1.SOR-EDU.AETBZC.v1
Bullock, A., y Hawk, P. (2000). Developing a Teaching Portfolio-A guide for preservice and practicing teachers. Merrill-Prentice-Hall.
Cabero, J., Llorente, M. y Morales, J. (2018). Evaluación del desempeño docente en la formación virtual: ideas para la configuración de un modelo. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21(1), 261-279. http://revistas.uned.es/index.php/ried/article/view/17206/16912 DOI: https://doi.org/10.5944/ried.21.1.17206
Cano, E. (2005). El portafolio del profesorado universitario. Un instrumento para la evaluación y para el desarrollo profesional. Octaedro.
Centro Interuniversitario de Desarrollo (CINDA) (2007). Evaluación del desempeño docente y calidad de la docencia universitaria. CINDA.
Chaljub, J. (2014). Trabajo Colaborativo como estrategia de Enseñanza en la Universidad. Cuadernos de Pedagogía Universitaria, 11(22), 64-71. https://revista.universidadabierta.edu.mx/2021/06/30/el-trabajo-colaborativo-como-estrategia-didactica/ DOI: https://doi.org/10.29197/cpu.v11i22.213
Crispín, M., Doria, M., Rivera, A., De la Garza, M., Carrillo, S., Guerrero, L. y Athié, M. (2011). Aprendizaje Autónomo. Orientaciones para la docencia. Universidad Iberoamericana.
Cully, C. (2001). A Study in the electronic portfolio and teacher certification [Master of Design, University of Cincinnati, Ohio]. https://etd.ohiolink.edu/apexprod/rws_etd/send_file/sendaccession=ucin990130595&disposition=inline.
Daumiller, M., Rinas, R., Hein, J., Janke, S., Dickhäuser, O., & Dresel, M. (2021). Shifting from face-to-face to online teaching during COVID-19: The role of university faculty achievement goals for attitudes towards this sudden change, and their relevance for burnout/engagement and student evaluations of teaching quality. Computers in Human Behavior, 118(2021), 1-10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106677
Delgado, M., y Solano, A. (2009). Estrategias didácticas creativas en entornos virtuales para el aprendizaje. Actualidades Investigativas En Educación, 9(2), 1–21.https://www.redalyc.org/pdf/447/44713058027.pdf
Delmastro, A. (2005). El uso del portafolio en la enseñanza de lenguas extranjeras: perspectiva del docente. Investigación y Postgrado, 20(2), 187-211. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/658/65820207.pdf
Dorrego, E. (2006). Educación a Distancia y Evaluación del Aprendizaje. RED. Revista de Educación a Distancia, 5(6), 11-23. https://www.um.es/ead/red/M6/dorrego.pdf
Fernández, N. (2011), Promoción del cambio de estilos de aprendizaje y motivaciones en estudiantes de Educación Superior mediante actividades de trabajo colaborativo en Blended Learning. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 14(2), 189-208. https://www.redalyc.org/pdf/3314/331427215010.pdf DOI: https://doi.org/10.5944/ried.2.14.795
García Cabrero, B. y Pineda Ortega, V. (2011). Evaluación de la docencia en línea: retos y complejidades. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 14(2), 63-76. https://doi.org/10.5944/ried.2.14.789 DOI: https://doi.org/10.5944/ried.2.14.789
García-Cabrero, B., Luna, E., Ponce, S., Cisneros-Cohemour, E., Cordero, G. y Espinoza, J. (2018). Las competencias docentes en entornos virtuales: un modelo para su evaluación. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21(1), 343-365. https://doi.org/10.5944/ried.21.1.18816 DOI: https://doi.org/10.5944/ried.21.1.18816
García, F. (2005). El papel de los portafolios electrónicos en la enseñanza de las lenguas. Glosas Didácticas. Revista Electrónica Internacional, (14), 112-119. https://www.um.es/glosasdidacticas/GD14/10.pdf
García, L. (2002). La educación a distancia. De la teoría a la práctica. Ariel S.A.
García, L. (2018). Blended learning y la convergencia entre la educación presencial y a distancia. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21(1), 9-22. DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.21.1.19683 DOI: https://doi.org/10.5944/ried.21.1.19683
Garrison, D.R. (1985). Three generations of technological innovation in distance education. Distance Education. 2(6), 235-241. DOI: 10.1080/0158791850060208 DOI: https://doi.org/10.1080/0158791850060208
Garrison, D.R. (1989). Understanding distance education. Routledge.
Greenwald, A. G. (1997). Validity concerns and usefulness of student ratings of instruction. American Psychologist, 52(11), 1182-1186. https://faculty.washington.edu/agg/pdf/Gwald_AmPsychologist_1997.OCR.pdf DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.52.11.1182
Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The Power of Feedback. Review of Educational Research, 77 (1), 81-112. DOI: https://doi.org/10.3102/003465430298487
Henderson, M., Phillips, M., Ryan, T., Boud, D., Dawson,P., Molloy, E., & Mahoney, P. (2019) Conditions that enable effective feedback. Higher Education Research & Development, 38(7), 1401-1416. DOI: https://doi.org/10.1080/07294360.2019.1657807
Henderson, M., Boud, D., Molloy, E., Dawson, P., Phillips, M., & Ryan, T. (2016). Feedback for Learning Survey [Measurement instrument]. https://feedbackforlearning.org/wp-content/uploads/Feedback_for_Learning_Survey.pdf
Herman, J., Aschbacher, P. y Winters, L. (1997). Guía Práctica para una Evaluación Alternativa (M. A. Brito Medina, G. Oxbrow, Trad). Association for Supervision and Curriculum Development. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED426105.pdf
Hodges,C., Moore, S., Lockee, B., Trust, T., & Bond, A. (2020). The Difference Between Emergency Remote Teaching and Online Learning. EDUCAUSE Review, 1-15. https://er.educause.edu/articles/2020/3/the-difference-between-emergency-remote-teaching-and-online-learning
Hornstein, A, (2017). Student evaluations of teaching are an inadequate assessment tool for evaluating faculty performance. Cogent Education, 4(1). https://doi.org/10.1080/2331186X.2017.1304016 DOI: https://doi.org/10.1080/2331186X.2017.1304016
Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación (IISUE, 2020). Educación y pandemia. Una visión académica. UNAM.
Jardines, F. J. (2009). Desarrollo histórico de la educación a distancia. Innovaciones de Negocios, 6(12), 225–236. http://eprints.uanl.mx/12521/1/A5.pdf. DOI: https://doi.org/10.29105/rinn6.12-5
Mazón, J., Martínez, J. y Martínez, A. (2009). La evaluación de la función docente mediante la opinión del estudiante. Un nuevo instrumento para nuevas dimensiones: COED. Revista de la Educación Superior. 38(149), 113-139. http://www.scielo.org.mx/pdf/resu/v38n149/v38n149a6.pdf
Méndez-Estrada, V. y Monge-Nájera, J. (2006). Las TIC en un entorno latinoamericano de educación a distancia: la experiencia de la UNED de Costa Rica. RED: Revista de Educación a Distancia, 5(6), 1–13. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54701503
Miguel, J. (2020). La educación superior en tiempos de pandemia: una visión desde dentro del proceso formativo. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 50, 13-40. DOI: https://doi.org/10.48102/rlee.2020.50.ESPECIAL.95 DOI: https://doi.org/10.48102/rlee.2020.50.ESPECIAL.95
Moreno, P. y de Vries, W. (Coords.) (2015). Examinar la evaluación de la docencia. Un ejercicio imprescindible de investigación institucional. ANUIES.
Montoya, J., Arbesú, I., Contreras, G. y Conzuelo, S. (2014). Evaluación de la docencia universitaria en México, Chile y Colombia: Análisis de experiencias. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 7(2e), 15-42. http://www.rinace.net/riee/numeros/vol7-num2e/art1.pdf
Nolasco, Mª. Del C. (2021). Experiencia de enseñanza-aprendizaje: pandemia covid-19. Revista Digital Universitaria, 29(1), 58-60. DOI: http://doi.org/10.22201/cuaieed.16076079e.2021.22.1.16 DOI: https://doi.org/10.22201/cuaieed.16076079e.2021.22.1.16
Ordorika, S. (Coordinador) (2004). La academia en jaque. Perspectivas políticas sobre la evaluación de la educación superior en México. Colección: Problemas Educativos en México. CRIM, UNAM - LIX Legislatura de la H. Cámara de Diputados y Grupo Editorial Miguel Ángel Porrúa.
Palta, N.I. y Sigüenza J.P. (2020). Modelo de evaluación del desempeño docente en la educación superior, post covid-19. Magazine de las Ciencias: Revista de Investigación e Innovación, 5(7), 93-107. https://revistas.utb.edu.ec/index.php/magazine/article/view/911/686.
Pérez, L., Miguelena, R. y Diallo, A. (2016). La efectividad de la formación en ambientes virtuales de aprendizaje en la educación superior. Campus Virtuales, 5(2), 10–17. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5695999
Quesada, R. (2006). Evaluación del aprendizaje en la educación a distancia “en línea”. RED. Revista de Educación a Distancia, 5(6), 1-15. http://www.um.es/ead/red/M6
Revilla-Mendoza, J.T. y Palacios-Jiménez, A. S. (2020). Ser docente en tiempos de pandemia por COVID-19: evaluación del desempeño docente en una universidad pública de Lima. Ágora Rev. Cient, 07(02), 58-62. DOI: https://doi.org/10.21679/arc.v7i2.197 DOI: https://doi.org/10.21679/arc.v7i2.197
Román, M. y Murillo, F. J. (2008). La evaluación del desempeño docente: objeto de disputa y fuente de oportunidades en el campo educativo. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 1(2), 1-6. https://revistas.uam.es/riee/article/view/4662
Rueda, M. (2008). La evaluación de la docencia en las universidades públicas mexicanas: un diagnóstico para su comprensión y mejora. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 3(1), 77-92. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3693121
Sepahi, V., Salari, F., Khoshay, A.,&y Rezaei, M. (2021). Evaluation of Professors Toward E-learning During COVID-19 and Its Associated Factors from the Perspective of the Students of Kermanshah University of Medical Sciences (2020). Educational Research in Medical Sciences, 10(1), 1–7. https://doi.org/10.5812/erms.111994 DOI: https://doi.org/10.5812/erms.111994
Secretaría de Educación Pública – Dirección General de Educación Superior Tecnológica (SEP-DGEST, 2013). Evaluación docente con enfoque en competencias. Cuestionario: versión final. Querétaro. https://www.itcostagrande.edu.mx/archivos/Evaluacion%20docente%20por%20parte%20del%20alumno.pdf
Sorroza, N., Jinez, J., Rodríguez, J., Caraguay, W. y Sotomayor, M. (2018). Las Tic y la resistencia al cambio en la Educación Superior. Recimundo, 2(2), 477–495. DOI:10.26820/recimundo/2.(2).2018.477-495 DOI: https://doi.org/10.26820/recimundo/2.(2).2018.477-495
Taylor, J. (1995). Distance education technologies: the fourth generation. Australian Journal of Educational Technology, 11(2), 1-7. DOI: https://doi.org/10.14742/ajet.2072
Taylor, J. (2001). Fifth generation distance education. Higher Education Serie, (40), 1-7. http://www.c3l.uni-oldenburg.de/cde/media/readings/taylor01.pdf
Tirado, F., Miranda, A. y Sánchez, A. (2007). La evaluación como proceso de legitimidad: la opinión de los alumnos. Reporte de una experiencia. Perfiles educativos, 29(118), 07-24. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982007000400002
UNESCO-IESALC (2020). Covid-19 y educación superior: de los efectos inmediatos al día después. Análisis de impactos, respuesta y recomendaciones. UNESCO. http://www.iesalc.unesco.org/wp-content/uploads/2020/04/COVID-19-060420-ES-2.pdf
Universidad Veracruzana (s.f.). Evaluación al desempeño docente. DA-EDA-OT-11. https://www.uv.mx/dgdaie/files/2014/03/EVALUACION-AL-DESEMPENO-DOCENTE-Estudiantes-y-Consejo-Tecnico-Publicado-para-Periodo-2013-2015.pdf
Urbano, G., Aguilar, G. y Rubio, J. (2006). Programa de Mejoramiento del Profesorado. Un primer análisis de su operación e impactos en el proceso de fortalecimiento académico de las universidades públicas. Subsecretaría de Educación Superior. Secretaría de Educación.
Yazdanparast, A., Saeidi, M., & Marvi, N. (2020). Evaluation of Professors’ Performance in Online Teaching during Covid-19 from the Perspective of Medical Students of Bushehr University of Medical Sciences, Iran. Medical Education Bulletin, 1(1), 1–8. https://doi.org/10.22034/MEB.2021.289691.1000
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Those authors who publish in this journal accept the following terms:
- Authors will keep the moral right of the work and they will transfer the commercial rights.
- After 1 year from publication, the work shall thereafter be open access online on our website, but will retain copyright.
- In the event that the authors wish to assign an Creative Commons (CC) license, they may request it by writing to publishing@eagora.org
