La jerarquización del conocimiento, las nuevas formas de gobernanza a distancia y la mercantilización de los derechos humanos: neo-colonización, índices e indicadores
DOI:
https://doi.org/10.37467/gka-revsocial.v7.1639Palabras clave:
jerarquización del conocimiento, derechos humanos, indicadores, neo-colonización, gobernanzaResumen
La proliferación en la utilización de indicadores en el área de derechos humanos, los ha convertido y naturalizado como nuevas formas de construcción y jerarquización del conocimiento, así como en herramientas de gobernanza a distancia. Como consecuencia de esta naturalización en los usos, se han minado los procesos políticos democráticos de reflexividad y de concertación, al limitar el debate y los consensos necesarios en la toma de decisiones políticas, socavados por una jerárquica construcción de supremacía de las decisiones técnicas. A pesar de sus grandes limitaciones, la opacidad en su construcción, y su esencialismo, los indicadores en nuestras sociedades permeadas por valores corporativos, se han constituido en nuevas formas de poder/saber, así como de violencia y neo-colonización. Siguiendo una investigación etnográfica, este trabajo sigue la evolución histórica de los indicadores desde sus inicios como herramientas de medición astronómicas, hasta sus actuales usos como instrumentos de evaluación imperiosos en la toma de decisiones políticas, económicas y sociales.
Citas
Referencias:
Anderson, M. (1992). The history of women and the history of statistics. Journal of Women´s History , 4 (1), 14-36. DOI: https://doi.org/10.1353/jowh.2010.0052
Barsh, R. (1993). Measuring Human Rights: Problems of Methodology and Purpose. Human Rights Quarterly , 15 (1), 87-121. DOI: https://doi.org/10.2307/762653
Bartholomew, D. J. (1995). What is Statistics? Journal of the Royal Statistical Society. , 1-20. DOI: https://doi.org/10.2307/2983401
Bryman, A. (2008). Ch 16: The Nature of Qualitative Research. En Social Research Methods (págs. 365-399). US: Oxford University Press.
Darrow, D. (2001). From Commune to Household: Statistics and the Social Construction of Chaianov´s Theory of Peasant Economy. Comparative Studies in Society and History , 43 (4), 788-818.
Davis, K. E., Fisher, A., Kingsbury, B., Engle Merry, S., & (eds.). (2012). Global Governance by Indicators. (K. E. Davis, A. Fisher, B. Kingsbury, & S. Engle Merry, Edits.) Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199658244.001.0001
Davis, L. J. (2006). Constructing Normalcy: The Bell Curve, the Novel and the invention of the Dissabled Body in the Nineteenth Century. En L. J. Davis, The Dissability Studies Reader (págs. 3-16). New York, USA: Routlege.
Escobar, A. (2008). Chapter 8: The Making and Unmaking of The Third World Through Development. En A. Escobar, The Post Development Reader (págs. 84-92). London, UK: Zed Books.
Eves, H. W. (2002). A very Brief History of Statistics. The College Mathematics Journal , 33 (4), 306-308. DOI: https://doi.org/10.1080/07468342.2002.11921958
Foucault, M. (1978). The History of Sexuality Volume I An Introduction. (R. Hurley, Trad.) New York: Random House Inc.
Foucault, M. (1991). En M. Foucault , G. Burchell, C. Gordon, P. Miller, & C. G. Graham Burchell (Ed.), The Foucault Effect. Studies in Governmentality. The University of Chicago Press.
Gordon, C. (1991). Government rationality: an introduction. En M. Foucault, G. Burchell, C. Gordon, & P. Miller, The Foucault Effect. Studies in Governmentaly. The University of Chicago Press.
Han, B. (2014). Psicopolítica. Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. (R. Bergér Trad.) Barcelona, España: Herder. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x7vj
Henriot, P. (1970). Political Questions about Social Indicators. The Western Political Quarterly , 23 (2), 235-255. DOI: https://doi.org/10.1177/106591297002300201
Holt, T. (2008). Official Statistics, Public Policy and Public Trust. Journal of the Royal Statistical Society. Series A , 171(pp. 322-346). UK: Wiley. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-985X.2007.00523.x
Kendall, M. (1960). Studies in the History of Probability and Statistics. Where Shall the History of Statistics Begin. Biometrika , 47 (3/4), 447-449. DOI: https://doi.org/10.1093/biomet/47.3-4.447
Land, K. (1983). Social Indicators. Annual Review of Sociology , 9, 1-26. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.so.09.080183.000245
Landmann, T. (2004). Measuring human rights: Principle practice and policy. Human Rights Quarterly , 26 (4), 906-931. DOI: https://doi.org/10.1353/hrq.2004.0049
Liebowitz, D., & Zwingel, S. (2014). Gender Equality Oversimplified: Using CEDAW to Counter the Measurement Obsession. International Studies Review (16), 362-389. DOI: https://doi.org/10.1111/misr.12139
Merry, S. E. (2011). Measuring the World. Current Anthropology , 52, 83-95. DOI: https://doi.org/10.1086/657241
Rosga, A., & Satterthwaite, M. (2009). The Trust in Indicators: Measuring Human Rights. Berkeley Journal of International Law , 27 (253), 253-315.
Satterthwaite, M. (2012). Rights-based HUmanitarian Indicators in Post-earthquake Haiti. En K. Davis, A. Fisher , B. Kingsbury, & S. Engle Merry, Governance by Indicators (págs. 365-391). Oxford, UK: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199658244.003.0015
Stigler, S. (2003). The History of Statistics: The Measurement of Uncertainty Before 1900. Cambridge, Massachusetts, US: The Belknap Press of Harvard University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que publiquen en esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán los derechos morales sobre la obra y cederán a la revista los derechos comerciales.
