Perspectiva de género: una construcción epistémica
DOI:
https://doi.org/10.37467/gka-revsocial.v4.786Palabras clave:
género, pensamiento epistémico, perspectiva de géneroResumen
Este texto constituye una propuesta de abordar el tema de género como una totalidad coyuntural aprehendida mediante un pensamiento epistémico, lo cual difiere de la concepción esquemática propuesta por la teoría. Así, el objeto de estudio se transforma en “una exigencia de objetividad” (Zemelman, 1992, p. 57), donde la crítica y la autocrítica juegan un papel protagónico en el descubrimiento de formas diferentes de pensar, más que en el hallazgo de hechos nuevos. Dicha exigencia de objetividad se lleva a cabo a través de un estudio de casos múltiples (Stake, 2010), con la asunción de una perspectiva de género cuyo fin último permite construir una relación de conocimiento que comienza en el momento que comenzamos a plantearnos los problemas que provoca la teorización sobre la realidad del género.
Citas
Burin, M. (1994). Género y Psicoanálisis: Subjetividades femeninas vulnerables. Espacios Temáticos: Psicoanálisis, estudios feministas y género. Recuperado de: www.psiconet.com.foros/genero/subjetividad.htm
Burin, M. y Meler, I. (2000). Varones. Género y subjetividad masculina. Buenos Aires: Paidós.
Burin, M., Jiménez Guzmán, M.L. y Meler, I. (Comps.) (2007). Precariedad laboral y crisis de la masculinidad. Impacto sobre las relaciones de género. Buenos Aires: Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales.
Cánovas, C. (2004). Tejedoras de sí mismas. Algo más sobre género, innovación y docencia. México: Universidad Autónoma de Aguascalientes.
Castoriadis, C. (2004). Sujeto y verdad en el mundo histórico-social. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Castoriadis, C. (2006). Figuras de lo pensable . México: Fondo de Cultura Económica.
Corominas, J. (1973). Breve Diccionario Etimológico de la Lengua Castellana. Barcelona: Ed. Gredos.
De la Garza, E. (1988). El positivismo: polémica y crisis. En Hacia una metodología de la reconstrucción. México: UNAM-Ed. Porrúa.
Foucault, M. (2007). Las palabras y las cosas. México: Fondo de Cultura Económica.
Izquierdo, M. (2002). ¿En qué consiste la masculinidad? De lo privado a lo público, de lo personal a lo relacional, de lo psíquico a lo social. En Reunión de Masculinidad y Políticas Públicas. México: PUEG-UNAM, del 25 al 27 de noviembre.
Jiménez Guzmán, M.L. (2007). Algunas ideas de la construcción social de la masculinidades y las feminidades, el mundo público y el mundo privado. En Reflexiones sobre masculinidad y empleo (pp. 99-118). Cuernavaca-Morelos: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias.
Lagarde, M. (1996). La perspectiva de género. En Género y feminismo. Desarrollo humano y democracia (pp. 13-38). España: Ed. Horas y Horas.
Lagarde, M. (2002). Antropología, feminismo y política: Violencia Feminicida y Derechos Humanos de las Mujeres. En M. Bullen y M. Diez (Coord.), Retos teóricos y nuevas prácticas. Barcelona: Ed. Anagrama.
Lamas, M. (1999). Usos, dificultades y posibilidades de la categoría género, en Papeles de Población. México: Universidad Autónoma del Estado de México.
Lamas, M. (2002). Cuerpo: diferencia sexual y género. México: Taurus.
Lamas, M. (2011). La perspectiva de género. Revista de Educación y Cultura , pp. 1-8.
Meler, I. (2007). Subjetividad y trabajo en la crisis de la modernidad. En Reflexiones sobre masculinidad y empleo (pp. 275-293). Cuernavaca-Morelos: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias.
Meler, I. (2012). Las relaciones de género: Su impacto en la salud mental de mujeres y varones. En C. Hazaki (Compilador), La crisis del patriarcado (pp. 23-46). Buenos Aires: Ed. Topía.
Real Academia Española. (1992). Diccionario de la Lengua Española. Madrid: R.A.E.- Mateu Cromo, Artes Gráficas.
Sartre, J.P. (2004). El ser y la nada. España: Losada.
Scott, J. (1986). Gender as a Useful Category of Historical Analysis. American Historical Review, 91, pp. 1053-1075.
Scheler, M. (2012). El puesto del hombre en el cosmos. España: Losada.
Stake, R. (2010). Multiple Case Study Analysis. New York: Guilford Press.
Zemelman, H. (1992). Los horizontes de la razón. Uso crítico de la teoría. México: El Colegio de México- Anthropos.
Zemelman, H. (2012). Pensar teórico y pensar epsitémico: Retos de la ciencias sociales latinoamericanas. Enseñar a pensar. Instituto Pensamiento y Cultura en América A.C. (IPECAL).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que publiquen en esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán los derechos morales sobre la obra y cederán a la revista los derechos comerciales.
